Vote like a Pirate

Flera har uppmärksammat det härliga sammanträffandet (järtecknet?) att international vote-like-a-pirate-day sammanfaller med valdagen [Rick Falkvinge, Nördic battle group, talklikeapirate.com]. Här är lite grafik jag kokade ihop för att påpeka/fira detta sammanträffande.

Gudrun vs. Åkesson

Yonkoma är en urspungligen japansk "humorserietyp" med fyra vertikala paneler, vilken har blivit väldigt populär för olika parodier på Internet. När jag tittade på Gudrun och Åkessons debatt igår så fick Gudruns ansiktsintryck mig att tänka på åtskilliga sådana jag sett... Så... utan vidare kommentarer:

Notera: 1) bilderna är ifrån SVTs agenda, ägs av SVT, och används här i en parodi åberopande den Svenska citaträtten i upphovsrättslagen §22. 2) Serien ovan är ett oseriöst skämt och ska inte tolkas seriöst på något sätt, jag håller helt med Schyman i att ojämlikheten mellan män och kvinnors löner är en skam som måste åtgärdas. Replikerna ovan yttrades inte under debatten. 3) Mitt arbete med att arrangera bild och text licensieras under CC0.

Kopiera gärna och sprid vidare!

I media: Expressen, Aftonbladet

Några relevanta blogglänkar: Schyman, Beelzebjörn

Fler lolcats gjorda av andra

Uppsnappade just via Twitter följande länk: http://priv.swedoc.se/piratpartiet/index.php?level=album&id=4
som har ett par söta lolcats och en hel del annan intressant valpropaganda för Piratpartiet.

Klokt om konspirationsteorier

Artikeln från SvD om konspirationsteorier om (de nu hävda) anklagelserna mot Julian Assange innehåller ett tänkvärt stycke som sammanfattar ur boken Det dunkelt tänkta (Ordfront) av Erik Åsard:

"Men Åsard kommer också med en förklaring till boomen. Han menar att mängden konspirationsteorier ökar när tilltron mot de styrande är låg."

Hur stort förtroende har vi för våra politiker idag? Politiker som före valet 2006 angående den då nya "nedladdningslagen" säger "Vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration" och sedan både instiftar lagar, och tillsätter poliser för just det ändamålet. Politiker som går till val med ett vackert öppenhetsmanifest som bl.a. listar kabelspaning som ett av hoten mot öppenheten. Sedan röstar man igenom FRA-lagen, och slutligen kastar bort sagda öppenhetsmanifest.

Kanske inte ändå så förvånande att vi har en massa konspirationsteorier, när våra styrande politiker bokstavligen gödslar med anledningar till att misstro vad de säger.

Tvära kast

Oj.

Sedan PP gick ut med sitt samarbete med wikileaks så har jag liksom varit lite orolig över hur detta skulle uppfattas. Wikileaks har ju gjort många insatser för 'whistleblowers' sedan långt tillbaka, men publiceringen av afganistandokumenten har ju ändå mött kritik här och var, så det var inte helt självklart för mig hur det hela skulle tas emot. Men resultatet var överraskande positivt, med endast ett fåtal protester och en och annan varnande röst.

Men... plötsligt dyker detta upp. Expressen rapporterar att Julian Assange är misstänkt för våldtäkt och ger lite olika mer eller mindre lösryckta detaljer. Det är tydligt att det inte är läge att ryckas med i spekulationer åt något håll utan bara konstatera att det fortfarande ibland kommer en och annan nyhet som får en att spärra upp ögonen. Eller, som någon så kort och elegant uttryckte det i första kommentaren till nyheten i Piratpartiets forum: "WTF? Det där var oväntat.".

Oavsett vad som har hänt så är det här en nyhet som kommer vara full av tragedi för alla inblandade. Men det kommer ju bli ... intressant... att se vilken form mediaövervakningen tar.

Andra: Zacs åsikter på ett fat

Uppdatering: Tydligen är han inte längre misstänkt [Åklagarmyndigheten, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD]. Det gick fort. Men tydligen kvarstår vissa av anklagelserna (bl.a. sexuellt ofredande). Också, Anna Troberg svarar bra i SvD på hur (de nu hävda) anklagelserna inte påverkar Piratpartiet och Wikileaks.

En liten opinionsmätningsanalys

En purfärsk opinionsmätning kom just in ifrån DN/Synovates. En av de stora överraskningarna är:

Sverigedemokraterna svänger upp och ner i mätningarna kring riksdagsgränsen på 4 procent. I den här mätningen hamnar SD utanför med 3,6 procent.

Så hur ser det ut för Piratpartiet (som ju inte särredovisas)? Övriga får 2,1% +/- 0.7% (så vill man vara optimistisk kan vi ligga på 2.8%). I SIFO för fem dagar sedan hade övriga 1,9%, så kanske att vi försiktigt klättrar.

Och så säger också hela 22% att de är osäkra. Man kan ju hoppas att några av dem hamnar hos PP.

Ytterligare en lolcat

Piratpartiets valmanifest som lolcats

Piratpartiets har fått en del kritik för klumpiga formuleringar i sitt valmanifest [Expressen:Forssberg 1, Expressen:Forssberg 2, SvD:Tallmo], och även om många förtydligat och förklarat [Falkvinge, SvD:Troberg] så har vi nu under en hetsig vecka försökt rätta till själva texten till ett Valmanifest 2.0.

Jag är genuint stolt över resultatet. Detta är en närmast poetisk samling av åtgärdspunkter för att styra om kursen mot ett fritt modernt samhälle. En rad av jätteviktiga frågor som inget annat parti ens verkar förstå.

Men. Lång löpande politisk text är inte för alla, om än poetisk. Internets eget språk är som alla vet lolcats. Det verkade därför på sin plats att tillhandahålla piratpartiets valmanifest även i denna form.

Här är en början, förhoppningsvis blir det fler. Klicka på bilderna för att embiggera. Det är naturligtvis helt ok för andra att kopiera och sprida vidare för de som vill. Det är bara att säga till om någon vill ha högre upplösta/svg-versioner.

Andra roligheter på temat valaffisher: Engström, Opassande.

Uppdatering: Allteftersom jag postar fler lolcats så får man hela lista här.

Hur stor är skadan av piratpartiets innehavsförbudsbråk?

Vid det här laget har väl ingen missat Falkvinges uttalande i SR:Ekot, som gavs rubriken "Piratpartiet vill legalisera innehav av barnporr", bara för att strax senare bli "Piratpartiet dementerar att PP vill tillåta innehav av barnporr". Och efter det har vi sett mycket av Internets motsvarighet till folk som står och skriker åt varandra. Det har skrivits många texter på temat om vem som har sagt vad, vad man ska tycka om det, osv. Jag har inte mycket att tillföra där. Så jag tänkte istället försöka fokusera på effekterna. Går det till och med att hitta något i den här röran som är positivt?

Först och främst har styrelsen öppnat upp valmanifesten för att förbättras av medlemmarna, och många, många fler medlemmar deltar nu i det arbetet än vad vi under andra förhållanden någonsin skulle kunna hoppas på. Det är ju faktiskt något positivt. Resultatet blir förhoppningsvis ett betydligt bättre valmanifest för resten av valrörelsen.

Vi har sett några hot om att man nu ska lämna partiet. Så läcker vi medlemmar nu? Det verkar inte så, här är medlemsantalen dagsvis den senaste veckan: 16552, 16551, 16549, 16548, 16552, 16555, 16559. Eko-intervjun var någonstans där i mitten, så den har inte genererat något märkbart ras ännu i alla fall, vilket är ett gott tecken.

Hur har responsen varit i gammelmedia? Den ursprungliga rubriken hos SR:Ekot var inte direkt god publicitet. Men lyckligtvis lades dementin snabbt till inuti artikeln, och nu är den synlig för alla som hittar dit, vilket är bra. Alla artiklar i gammelmedia jag har sett inkluderar dementin och ger under omständigheterna ett överraskande positivt intryck [DN, Aftonbladet, SVT, DN, BT, SR:P4]. Vi framstår visserligen framstår som lite oorganiserade, men får då i samma andetag ut vår kritik mot förbudet mot teckningar. Och där vi har många röster med oss [Rapport, Journalisten.se, DN, DN, SVT, SVT]. Man kan ju diskutera hur bra den här kanalen är för att få ut våra budskap, men det är svårt att inte se någon gnutta positivt i varje möjlighet att komma ut i media. Och jag får faktiskt känslan av att media för en gång skull varit snälla, givet hur illa och moralhetsande det här kunde ha blivit. Kanske finns ändå hos media någon insikt om att det inte skulle hjälpa någon med en rapportering som gör att ingen någonsin vågar uttala sig i frågan igen.

Det återstår att se i resten av debatten om dementin var snabb nog för att vi ska framstå mer som oorganiserade än olämpliga, men själv tycker jag alltså att den respons vi fått i gammelmedia pekar i den riktningen. Det är i så fall något vi förmodligen kan reparera genom att framåt i valrörelsen istället visa upp svärmorganisationens bästa sidor. Första steget måste blir att komma tillbaka med ett medlemsutarbetat valmanifest v2.0 som visar hur otroligt bra det kan bli när svärmorganisationen fungerar.

Slutligen har vi denna massiva mängd bloggposter. Men de är såvitt jag kan se övervägande interna (eller i alla fall till PP närstående). De jag hittat ifrån externt håll har ofta samma ton som gammelmedia; man nämner uttalandet + dementin och sedan diskuterar bra saker med Piratpartiet och vårt motstånd till förbudet mot teckningar, på ett nästan positivt sätt [t.ex. Bjereld, Forsgren, Kvalitetsbloggen]. Visst finns det mer negativa poster också, men då rör det sig mest om de som ändå systematiskt sparkar på PP varje tillfälle de får.

Det är alltså starkt övervägande ifrån internt håll som den riktigt hårda kritiken kommer. Kanske är det just internt den här historien gjort störst skada. Men i så fall är det något vi borde kunna ta oss ur när vårt fokus som organisation riktas framåt igen. Just därför är det ett genidrag att man öppnar valmanifestet för omarbetning av medlemmarna. Några sansade interna inlägg som länkar vidare är [Opassande, Farmor gun, Magnihasa, Engström, Hax].

Konsten att missförstå PPs valmanifest, del 2

På Expressens opinionsblogg postar Forssberg en followup med anledning av reaktionerna på sin ledare igår. Det är inte så att han direkt bemöter den högst relevanta kritiken mot ledaren; han mest repeterar/förtydligar kritiken mot att valmanifestet använder ett par meningar av "lagtext"-lik prosa för att konkretisera i vilken riktning PP vill ta lagstiftningen.

Jag postade just följande kommentar:

Så PPs uttrycker i sitt valmanifest en "vision att sätta emot ett invecklat problem" i form av några lag-prosa-liknande meningar, men som inte utgör ett färdigt juridiskt lagförslag? Det är ju verkligen upprörande. Tur då att de andra partierna står på kö med sina välformulerade lagförslag för att bli av med rötan i informationspolitiken /sarkasm. Denna "kritik" mot piratpartiet backas sedan upp med ett par bloggkommentarer ifrån Falkvinge som inte är speciellt farliga, om man inte läser dem med avsikt att missförstå.

Den rationella tolkningen av Forssbergs irrationella kritik mot piratpartiet är att han klamrar sig fast vid minsta "fel" han kan hitta för att slippa konfrontera sin alltmer motsägelsefulla politiska identitet inom en höger som rör sig iväg ifrån de liberalistiska ideal han håller högt, och istället blir allt mer konservativ. Forssberg, det är dags att du tar itu med din inre ideologiska konflikt. Låt piratpartisten i dig komma ut.

Magnihasa har skrivit roligt och tänkvärt om uppföljaren (se först Magnihasas kommentar på originalkrönikan.)

Piratpartiet webb/blogg-banners, riksdagsval 2010

För att riksdagsvalsdekorera bloggen lite så har jag i piratanda "remixat" två av mina favoriter ifrån EU-valet. Andra är givetvis välkomna att använda/remixa vidare. Jag skulle föreslå att man länkar bilderna till http://www.piratpartiet.se/val2010.

En "RÖSTA PIRAT", baserad på Emmas EU-vals-banner.

Och, i princip direkt tagen ifrån Lillebrorsan (http://www.lillebrorsan.se/piratpartiet-hoern-banner-till-valspurten), en riksdagsvalsbanner att placera uppe i högerhörnet på webbsidan/bloggen.

Följ instruktionerna i länken ovan till Lillebrorsan för att lägga in den. Obs: bild-url:en och klick-url:en måste ändras. Här är en uppdaterad version av Lillebrorsans "alternativ 1" som fungerar på en vanlig webbsida/blog om man lägger till koden precis i slutet före :

<div style='position:absolute;top:0;right:0;z-index:1000000;'><img border='0' src='https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8CTA9mHV6AEAqg34Lc55_1Jy3XJwZi6LixbwdSLNQGGM-R23RDMRNGa6Hm2S0YPmwjID7SdK-z1v3JgthCNzdB3Gwye9hDeBZTWHLOO1A5e4IK5xtpuUSgTkmyslLMpeWPcqUk4c8uXE/s800/pp-riksdag.png' usemap='#ppribbon'/></div><map name='ppribbon'><area alt='Rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010' coords='0,0,92,0,220,127,220,220,0,0' href='http://www.piratpartiet.se/val2010' shape='poly' target='_blank'/></map>

Remixa gärna vidare och förbättra dessa banners!

Edit: jag har nu också hittat att Emma gjort en fin banner för riksdagsvalet 2010. (Titta längst ner i postningen)

Konsten att missförstå PPs valmanifest

Expressen publicerar idag en ledare om PPs valmanifest. De tre första styckena är faktiskt jättebra:

Om ett par månader ges vi möjlighet att välja mellan Beatrice Ask och Thomas Bodström. Värdesätter man sådant som rättssäkerhet och integritet är det ett val som påminner om det mellan en tungviktsmästares höger- eller vänsterkrok. Oavsett vad man bestämmer sig för kommer resultatet att bli ungefär likadant, och inte direkt angenämt.

Men det som kommer därefter är en rappakalja där Frossberg lyckas missförstå ungefär allting man försöker säga i valmanifestet.

Jag postade följande kommentar till artikeln:

Möjligen finns en poäng i att man allmänt bör undvika en osund ton av 'hämdanda'. I övrigt är texten oärlig.

- Johannes: "[Piratpartiet säger att] PKU-registret ska [...] förstöras"
- Manifestet: "Det ska utredas om PKU-registret ska förstöras."

- Johannes: "Företrädare för FRA ska utredas för "brott mot privatlivslagar", fast de bara har följt riksdagsbeslut."
- I manifestet menas givetvis inte laglig spaning i enlighet med FRA-lagen. Det man vill utreda är om FRA bedrivit olaglig spaning före FRA-lagen, vilket diskuterades mycket i FRA-debatten.

- Johannes: "de som försökt få sin sak prövad [ska kunna] dömas till två års fängelse för 'försvårande av kulturspridning'."
- Manifestet: "Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv". Är det verkligen 'bunker-orimligt' att PP försöker stoppa stora upphovsrättsägare som medvetet använder rättshaveri för att skrämma bort t.ex. fullt lagliga parodier ifrån YouTube?

Andra med liknande reaktioner:

• Rick Falkvinge: Forssbergs elfenbenstorn
• Christian Engström: När rättssystemet blir ett terrorvapen
• Then Piratska Argus: Expressen vantolkar manifestet.

Några som representerar andra sidan i denna diskussion:

• Med fingrarna i ekorrhjulet: Piratpartiets valmanifest - vad är inte bra
• Nej till Pirater och Piratpartiet: Falkvinges bunkerklubb (Länkat för diskussionen i kommentarerna)